自2021年4月中央宣传部结伙中央网信办、最妙手民法院、最妙手民稽查院等12个部门组织开展“打击新闻敲诈和假新闻专项行动”以来，宇宙稽查机关积极履行法律监督职能，照章惩治涉新闻敲诈和假新闻等犯科犯科行动，优化新闻传播次序、净化新闻公论环境，艳羡东谈主民群众躬行利益。本年以来，宇宙稽查机关将“打假治敲”与“稽查护企”专项行动相勾通，聚焦高质效办好每一个涉企案件，通过照章惩治涉企敲诈诓骗犯科犯科，照章对等保护企业正当职权杉原杏璃作品，推动构建邃密文化传播次序和法治化营商环境。近日，最妙手民稽查院普通犯科稽查厅负责东谈主就发布的5起稽查机关照章惩治新闻敲诈和假新闻犯科典型案例回答了记者发问。

问1：请先容一下本年以来稽查机关照章惩治“新闻敲诈和假新闻”专项行动的总体情况及主要作念法？

答：2024年1至9月，宇宙稽查机关镇定落实党中央决策部署，积极推崇法律监督职能，照章鼓舞打击新闻敲诈和假新闻专项行动，共办理涉新闻敲诈和假新闻案件159件423东谈主。一是加强组织带领，落实落细决策条款。各地稽查机关照章贯彻落实“打假治敲”决策条款，通过制定专项行动详情、印发颠倒见知等，对要点领域、隆起问题惩治和谐部署。二是聚焦要点领域，照章从严打击涉新闻敲诈等犯科犯科行动。各地稽查机关充分履行稽查机关审查逮捕、审查告状等职能，严厉打击涉财经、环保、民生、汽车等要点领域的利用新闻信息敲诈诓骗、免强交游、造孽运筹帷幄等犯科犯科行动。三是强化相助配合，作念实立案监督、辅导取证等职责。完善与行政王法、公安等机关的信息分享、案情通报、案件移送机制，强化行政处罚与刑事司法衔尾，对发现的“打假治敲”联系案件陈迹实时开展立案监督、窥察行动监督。依托窥察监督与相助配合办公室，协同作念好陈迹摸排职责，从法律适用、把柄采集、案件定性等方面给予提议，辅导公安机关全面、实时、表率取证，确保把柄造成无缺的把柄链条，为案件的胜利告状和审判打下坚实基础。四是相持惩防并举，鼓舞空洞惩处。充分诈骗稽查提议工夫，促进起源惩处。针对办案中发现的问题，制发稽查提议，加强法治宣传，线上线下多渠谈普法，开展法治进校园、进社区行动，专题解读“打假治敲”关联案例，强化警示教师，辅导照章维权。

问2：稽查机关如何将“打假治敲”与“稽查护企”相勾通，照章艳羡企业的正当职权？

答：频年来，犯科分子通过遏抑或采集发布负面信息，以利用汇注传播等炒当作要挟，向联系企业索取财帛案件高发频发，稽查机关镇定落实党中央决策部署，积极复兴东谈主民群众海涵，照章重办遏抑抹黑敲诈敛财联系犯科，照章对等保护企业正当职权。

一是照章从重办治。协同鼓舞打击新闻敲诈和假新闻专项行动，要点打击个别新闻单元、汇注平台及公众账号借新闻报谈、公论监督、信息作事等敲诈诓骗企业的犯科犯科行动，连接整治臆造诞妄信息八成明知是臆造的诞妄信息在汇注上漫衍等扯后腿汇注次序的行动，净化汇注空间杉原杏璃作品，为企业发展创造邃密的汇注环境。

二是加强督办指导。宇宙各级稽查机关充分推崇“捕诉一体”上风，照章履行稽查机关指控犯科职能，对波及企业运筹帷幄的要点案件进行督办、指导，抓好要点案件办理。确保定性准确，照章处理，切实艳羡企业正当职权。

三是凝合职责协力。加强陈迹监督移送职责，对发现“打假治敲”联系案件陈迹实时开展立案监督、窥察行动监督。增强与网信、宣传、商场监管等部门的相助配合，强化调换协调，杀青信息分享，造成打击协力。

四是促进空洞惩处。深挖背后产业链、利益链，通过制发稽查提议等方式，与关联部门加强相助，督促独揽部门健全机制、完善轨制、管住起源，共同鼓舞一体化惩处。针对案件反应出的涉案企业里面治理问题，推动企业加强整改，促进企业健康成长。

问3：在东谈主东谈主齐有“麦克风”的年代，涉“新闻敲诈和假新闻”类案件办理出现了哪些新特色新趋势？

答：跟着互联网与自媒体飞速发展，一些犯科分子打着“公论监督”旌旗利用网站、自媒体等平台，坏心征集、编发负面信息，通过有偿新闻、有偿删帖、以曝光负面信息相威胁索取财物等方式实行敲诈诓骗、免强交游等犯科犯科状为日渐高发多发，严重侵害被害单元的财产权、名誉权等正当职权，扯后腿平日的新闻传播次序。实践中，此类犯科主要呈现以下特色：

一是犯科工夫具有荫藏性、非斗争性。犯科分子假借“公论监督”之名，口头上是为社会正义而发声，但试验是通过坏心炒作或制造舆情威胁敛财。即通过汇注等闲征集并发布联系企业的负面信息，以公论裹带被发布对象，通过“费钱删帖”等方式牟取造孽利益。有的主动想到被害方投放负面信息，迫使被害单元缴费删帖，有的以扩大负面影响实行要挟，打着“交易合作”的旌旗，以订立合作公约阵势收费侧目风险，遮挡犯科，企图为敲诈敛财披上“正当”外套。二是犯科对象体现较明确的谋划性、时机性。主要针对财经、环保、食药、民生等社会关注度高、舆情影响大的要点领域企作事单元，尤其是处于上市、融资等要道节点的大型企业易受威胁。如案例一郑某某等东谈主敲诈诓骗案中，拟敲诈对象A企业系某著明连锁品牌，案发时刚巧央求上市的要道期间，商场关注度高、社会影响力大，负面信息极易影响其品牌形象、长久发展。三是犯科方式呈现专科性、组织性。既有个别新媒体从业东谈主员销耗公论监督权以媒谋私，如案例四罗某甲等东谈主系新闻媒体从业东谈主员利用劳动便利实行敲诈诓骗犯科；更多的是犯科分子通过斥地颠倒公司，运筹帷幄治理、媒体运营、暗访撰稿、信息发布、对接删帖“一条龙”功课，借助短视频平台、微信、微博等平台注册账号，造成汇注媒体矩阵，有专东谈主负责负面信息采集发布，专东谈主负责结伙洽谈“合作用度”，专东谈主负责订立所谓合同及风险防控。

为充分揭露此类涉新闻敲诈案件的特色和危害，照章保护联系企业的正当职权和企业家东谈主身权、财产权，本年以来，最高检要点惩治假借新闻监督之名，针对企业实行的敲诈诓骗等犯科，以及为汇注敲诈等行动招是搬非的“汇注水军”、行业“内鬼”所涉犯科，并将此类案件办理应作本年“新闻敲诈和假新闻”打击惩治的要点领域和“稽查护企”专项行动的伏击方面，自便整治涉企侵权信息乱象，让企业家宽心运筹帷幄，营造健康有序的营商环境，为民营企业健康发展扫除阻扰。

问4：删帖型敲诈诓骗案件办理实践中有哪些法律适用难点，这批案例对此类问题是如何指引适用的？

答：办理删帖型新闻敲诈案件的难点在于，如何把抓平日新闻公论监督与假借负面新闻报谈实行敲诈诓骗等犯科犯科状为的界限。利用汇注、自媒体实行的敲诈诓骗犯科状为较传统敲诈诓骗犯科具有更强荫藏性和伪装性，犯科分子不时打着“公论监督”的幌子，通过发布负面信息对企业造成舆情压力，迫使其以“商务合作”的口头出钱删帖。关于此类行动，稽查机关应准确把抓试验法律关系，从有无实行要挟行动、交游的稀疏性、造孽占有主义等方面，准确鉴识公论监督与借公论监督为名实行的犯科状为。这次发布的案例二、案例四均对这一法律适用难点认定具有指引酷爱。以案例二宋某敲诈诓骗案为例，宋某通过自媒体平台炒作企业的空虚、负面信息，通过昭示、流露等多样神志对企业进行威胁，并连接发帖，迫使企业支付“公关用度”才给以删帖，该行动具有要挟性；该删帖合作公约并未提供试验性作事，并非企业所需的平日交游行动；宋某当作医药行业从业东谈主员，其明知平台发布的“药企黑幕”信息的诞妄性，却主动发布空虚、诞妄信息迫使企业支付财物，具有造孽谋利主义。稽查机关精确履行刑事指控职能，最终，宋某以公论监督为名实行的敲诈诓骗犯科被照章重办。

（开首：稽查日报社 记者：郭荣荣）