今天twitter 白丝，最能手民放哨院发布5起放哨机关照章惩治新闻敲诈和假新闻坐法典型案例，为放哨机关照章办理编造伪善新闻奉行敲诈敲诈、冒充记者奉行的新闻敲诈等坐法案件提供办案参考。
记者采访了解到，连年来，作歹分子通过驳诘或网罗发布负面信息，以利用麇集传播等炒四肢要挟，向关系企业索要财帛案件高发频发。本年以来，放哨机关深入开展“打假治敲”专项行动、“放哨护企”专项行动，要点惩治针对企业奉行的敲诈敲诈等坐法，以及为麇集敲诈等步履拿粗挟细的“麇集水军”、行业“内鬼”所涉坐法。2024年1至9月，放哨机关共办理涉新闻敲诈和假新闻案件159件423东谈主。
本批典型案例分别为聚焦从重办治编造伪善新闻奉行敲诈敲诈的郑某某、照章追诉漏犯等东谈主敲诈敲诈案；聚焦照章惩治麇集大V“有偿删帖”型新闻敲诈坐法的宋某敲诈敲诈案；聚焦实质审查“舆情办事条约”性质，照章惩治以“舆情办事条约”为名对企业奉行敲诈敲诈的朱某某等东谈主敲诈敲诈案；聚焦照章惩治新闻记者以公论监督为名奉行敲诈敲诈的罗某甲等东谈主敲诈敲诈案；聚焦照章惩治冒充记者奉行敲诈敲诈的刘某甲等东谈主敲诈敲诈案。
记者防范到，该批典型案例充分展现了刻下涉“新闻敲诈和假新闻”类案件的新特色、新趋势及办理难点。如郑某某等东谈主敲诈敲诈案中，拟敲诈企业系某驰名连锁品牌，案发时随机企业肯求上市的要道时期，体现了坐法对象主义性、时机性较为明确的特色。本次发布的宋某敲诈敲诈案、罗某甲等东谈主敲诈敲诈案对删帖型敲诈敲诈案件办理中怎么把捏正常新闻公论监督与假借负面新闻报谈奉行敲诈敲诈等作歹坐法步履的界限作出指引。
最高检日常坐法放哨厅隆重东谈主深入，自2021年以来，中宣部联合中央网信办、最高法、最高检等12个部门，在宇宙界限内陆续深入开展打击新闻敲诈和假新闻专项行动，放哨机关陆续贯彻落实“打假治敲”决策要求，聚焦要点限制、越打扰题惩治调和部署，照章从严打击新闻敲诈和假新闻坐法，进一步强化配合配合，深挖关系坐法背后产业链、利益链，并督促垄断部门健全机制、完善轨制、管住起源，共同推动一体化处置，积极推动构建细密文化传播治安和法治化营商环境。
各省、自治区、直辖市东谈主民放哨院，解放军军事放哨院，新疆出产建立兵团东谈主民放哨院：
自2021年中央宣传部联合中央网信办、最能手民法院、最能手民放哨院等12个部门组织开展“打击新闻敲诈和假新闻专项行动”以来，宇宙放哨机关积极履行法律监督职能，照章惩治涉新闻敲诈和假新闻等作歹坐法举止，优化新闻传播治安、净化新闻公论环境，存眷东谈主民民众亲自为益。本年以来，宇宙放哨机关将“打假治敲”与“放哨护企”连结接，高质效办好每一个涉企案件，通过照章惩治涉企敲诈敲诈作歹坐法，照章对等保护企业正当权益，推动构建细密文化传播治安和法治化营商环境。近期，最能手民放哨院选编了“郑某某等东谈主敲诈敲诈案”等5件典型案例。现印发你们，供办案时参考鉴戒。
——照章追诉漏犯，从重办治编造伪善新闻奉行敲诈敲诈
【基本案情】
被告东谈主郑某某，男，无业。
被告东谈主姚某某，女，无业。
被告东谈主胡某某，男，无业。
其他三名被告东谈主基本情况略。
2022年10月下旬，被告东谈主郑某某纠集被告东谈主姚某某、胡某某等五东谈主预谋通过制作负面视频方式敲诈某上市连锁冰激凌与茶饮企业A公司。2022年11月初，郑某某指使姚某某应聘到A公司江苏省徐州市门店责任。同庚11月14日晚，胡某某假冒姚某某的男一又友，到姚某某责任的门店内假装和其发生争吵并在店内配料盒内小便，随后姚某某特意使用该配料盒为主顾制作饮料，郑某某同期指使王某拍摄视频，薛某在店外望风。拍摄制作负面视频后，郑某某、姚某某利用QQ软件聊天，制造该负面视频系郑某某从麇集购买的假象。后郑某某与汪某某通过电话、微信与A公司的责任主谈主员揣度，以在互联网曝光负面视频相要挟，禁止A公司支付东谈主民币600万元购买该视频。因A公司报案而未得逞。
2023年3月6日，河南省郑州市金水区东谈主民放哨院以敲诈敲诈罪对郑某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某六东谈主拿起公诉。2023年6月6日，金水区东谈主民法院以敲诈敲诈罪分别判处郑某某、姚某某、胡某某、王某、薛某、汪某某有期徒刑六年到三年不等，并处罚款东谈主民币六万到三万元不等。郑某某、姚某某、王某、薛某回击冷漠上诉，2023年8月9日，郑州市中级东谈主民法院裁定驳回上诉，保管原判。
【放哨履职情况】
（一）积极带领侦探，夯实凭据基础。放哨机关应公安机关邀请，提前介入侦探并就网罗凭据冷漠主见，带领公安机关照章实时全面固定微信聊天记载、监控视频等凭据。因A公司案发时随机肯求上市的要道时期，为幸免对企业形成负面影响，放哨机关辅导A公司防范督察访佛事件在其他门店再次发生。
（二）全面紧密审查，照章追诉漏犯。审查告状阶段，放哨机关经详确讯问在案坐法嫌疑东谈主，商榷被害东谈主，调取坐法嫌疑东谈主的微信、QQ聊天记载等电子数据，发现汪某某隆重保存视频，并与郑某某共同出谈判策奉行敲诈敲诈，涉嫌共同坐法，案件遗漏挫折坐法嫌疑东谈主。放哨机关照章向公安机关冷漠追加汪某某为本案坐法嫌疑东谈主的主见，后汪某某被抓获到案，放哨机关照章对其拿起公诉。
（三）充分举证示证，增强指控后果。庭审中，针对郑某某辩解其系主动中止坐法步履，放哨机关通过出示郑某某等东谈主与被害单元的通话记载、被害单元报警记载、被告东谈主供述，阐述郑某某等东谈主编造伪善视频，并向被害单元索要大都财物，系因被害单元报警而未践诺得回财物，而非郑某某主动中止坐法步履。为增强庭审指控后果，阐述各被告东谈主在共同坐法中所起的作用大小，放哨机关详尽愚弄被告东谈主供述、聊天记载和视频，将凭据按照事先预谋、制作视频、奉行敲诈的司法进行摆设组合向法庭出示，让案件眉目明晰呈现于法庭。法庭遴选放哨机关指控主见作出判决。
（四）参与详尽处置，延长办案后果。为护航企业发展，放哨机关主动联合区工商联为企业提供有针对性的法律办事；以茶话会、调研拜谒等边幅外出“问诊”，上门听需，运动企业涉法涉诉绿色通谈，办理3起侵害企业利益坐法立案监督案件，为企业经营发展添砖加瓦。同期，连络企业需求，将滋扰公民个东谈主信息、敲诈敲诈、常识产权、涉税等常见涉企坐法和经营风险纳入普法宣传，从起源上减少企业各种诉讼隐患，缩短企业被侵害的风险。
【典型道理道理】
照章重办利用麇集驳诘抹黑、造谣伪善信息敲诈敲诈的坐法步履。麇集信息时间，坏心制造并传播涉企伪善信息、谈判抹黑企业，借机敲诈敲诈，不仅严重侵害企业正当权益，更危害麇集全球治安，应当照章从重办治。放哨机关办理涉案东谈主员多、单干复杂的团伙敲诈案件，应当全面审查在案凭据，紧盯坐法要道形状，查明通盘坐法经过及作用大小，发现漏犯的，照章监督公安机关实时跟踪查证，罢了对团伙坐法全链条打击。对于敲诈敲诈财物数额尽头远大，因意志之外的原因未得逞，形成恶劣社会影响的，应当照章讲求处分。对未遂犯，不错照章从轻大概消弱处罚。
——照章惩治麇集大V“有偿删帖”型新闻敲诈坐法
【基本案情】
被告东谈主宋某，男，微信公众号“某某学术车”首创东谈主、护士员。
“某某学术车”系医药行业圈内驰名公号，主要发表药企爆料著述。2021年1月至10月，被告东谈主宋某为牟取作歹利益，在其运营的微信公众号“某某学术车”上发布江苏、河北等五家医药企业的虚假或负面信息，在主动揣度被害单元称不错删帖大概被害单元主动揣度要求删帖时，要求企业顽强“公关办事条约”并支付办事用度，不然拒不删帖，迫使被害企业以“公关用度”等口头支付钱款，并承诺删除负面信息、在合作期限内不再发布负面信息等从而缩短对企业的负面影响。宋某以上述方式向被害企业索求筹划东谈主民币153万元。其中，被害企业A、B、C均系江苏大型药业股份有限公司、上市公司；被害企业D、E分别系河北、山东大型制药撑持型企业集团、上市公司。
2022年6月24日，江苏省连云港市海州区东谈主民放哨院以宋某涉嫌敲诈敲诈罪向海州区东谈主民法院拿起公诉。2023年12月28日，海州区法院以敲诈敲诈罪，判处被告东谈主宋某有期徒刑十一年，并处罚款东谈主民币二十万元，并责令退还被害企业蚀本筹划东谈主民币一百五十万余元。被告东谈主宋某回击判决冷漠上诉。2024年4月16日，连云港市中级东谈主民法院裁定驳回上诉，保管原判。
【放哨履职情况】
（一）加强带领侦探，全面查清案件事实。该案系麇集“大V”以公论监督之名，威迫国内驰名上市公司、民营药企，奉行新闻敲诈步履，地域波及面广，行业影响恶劣。2021年11月18日，连云港市公安局海州分局以宋某涉嫌敲诈敲诈罪立案侦探。经公安机关商请，海州区放哨院派员提前介入侦探，要点从两个方面带领取证：一是从合同签署的提议方、删除关系负面著述的时分节点、疏通的具体内容等方面还原两边协商的着实过程，查实宋某奉行了威迫步履；二是核实被害企业是否有麇集宣传的业务需求、宋某是否践诺提供宣传办事等以详情“公关办事条约”的实质属性。2022年1月14日，海州区放哨院照章对宋某以涉嫌敲诈敲诈罪批准逮捕。
（二）全面审查在案凭据，照章准阐发定步履性质。审查告状阶段，围绕宋某的步履是阛阓交易照旧涉嫌坐法、是敲诈敲诈照旧免强交易的争议焦点，放哨机关要点开展了以下责任：一是对比审查认定宋某奉行了威迫步履。通过对比发布伪善、负面信息的节点与索要财物的节点，协商前后发布信息的频率与数目，证实宋某某通过自媒体平台发布“药企黑幕”等虚假、负面信息，以“爆料”为由扩大影响力，通过昭示、示意等多样方法对企业进行威胁，并陆续发帖，迫使企业支付“公关用度”才给以删帖。二是查明宋某未提供实质对价办事。通过补充调取被害企业往期顽强的公关办事条约、宣传合同，查明企业正常经营中需要的合同价款、办事事项、提供办当事者体，阐发该案中删帖合作步履并非药企所需的正常交易步履。三是查明宋某明知发布信息的伪善性。通过旁观宋某的从业时分和责任履历，发现其曾恒久从事医药行业，具备核实信息着实性的才调，却未核实从麇集获取的企业负面信息的真假。通过调取聊天记载，发现其明知平台发布的“药企黑幕”信息的伪善性，却主动发布虚假、伪善信息迫使企业支付财物以罢了作歹谋利。
（三）强化庭审指控，有用阐述坐法。庭审中，被告东谈主偏舌战护东谈主冷漠，宋某向五家药企索求钱款是一种交易步履，涉案企业揣度宋某并莫得对所谓威迫产生任何怯生生心思，也并非基于怯生生心思才寄托钱款，宋某莫得作歹占有钱款的主义，不组成敲诈敲诈罪的狡辩主见，放哨机关有针对性地照章举证质证、准确指控坐法：一是交易步履的践诺是交易，交易的前提是目田、对等、互惠，被动顽强的无实质办事的“公关办事条约”，并未提供实质性办事，合作条约仅仅遮盖坐法步履的“幌子”，本案不属于正常的交易交易步履。二是宋某发布的信息对被害企业出产经营产生负面影响，宋某明知企业的压力并借机冷漠顽强所谓的“公关办事条约”，后既未提供实质办事，且所谓的条约办事也并非企业所需，企业支付财物系基于威迫。法院经审理，照章遴选放哨机关指控主见和量刑建议作出判决。
（四）加强疏通联动，形成麇集处置协力。针对办案中发现的“有偿删帖”“爆料要挟”等抹黑、侵害企业问题，放哨机关会同网信部门、公安机关等单元，对自媒体运营情况联合开展风险排查、专项打击作歹坐法举止，跨区域推动平台落实法律律例中的“信息着手标注”“争议信息标签”等监管功能，净化麇集空间。落实推动“放哨护企”专项行动，建立“护企实体警示说明注解基地”，与涉案企业建立常态化聚合机制，披发放哨长聚合卡，向企业制发法律风险辅导函，匡助企业提高风险督察意志。
【典型道理道理】
一是准确把捏以发布负面信息相要挟的有偿删帖步履性质，照章认定坐法。发布负面信息以公论监督之名，迫使被害方支付钱款“有偿删帖”的步履是否组成敲诈敲诈，要从有无奉行威迫步履、交易的额外性、作歹占有主义等多方面给以审查认定。对于步履东谈主通过自媒体发布负面信息，利用自媒体受众群体、粉丝量、公论发酵等“行业影响力”，导致被害企业难以通过公开真相、讲求对方伪善包袱等救济手艺收复正常经营，迫使被害企业顽强无实质办事内容的“公关条约”，支付“公关用度”“合作用度”以“删帖”的，应当认定为新闻敲诈步履，组成坐法的应当照章惩治。
二是多部门、跨区域配合助推平台落实自媒体监管，营造直爽麇集空间。麇集自媒体新闻敲诈步履多发，侵蚀新闻媒体泰斗性、公信力，误导公众领略，阻难正常阛阓治安。放哨机关应当履行法律监督职能，会同公安机关、行业垄断部门、网信部门等，协同整治自媒体利用公论监督、伪善新闻信息进行敲诈敲诈等越打扰题，压实网站平台信息内容护士主体包袱，落实平台对自媒体的信息发布、账号运营的监管义务，助推自媒体表率化、专科化运行，存眷新闻传播治安，推动形成细密麇集公论生态。
——实质审查“舆情办事条约”性质，照章惩治以“舆情办事条约”为名对企业奉行敲诈敲诈
【基本案情】
被告东谈主朱某某，男，务工东谈主员。
被告东谈主孙某某，男，务工东谈主员。
其他三名被告东谈主基本情况略。
2017年12月份以来，被告东谈主朱某某、孙某某、周某某、陈某某、曾某某等东谈主以“反传销”“防骗”为名，联合利用麇集奉行敲诈敲诈。该团伙利用企业存在的经营间隙和问题，专门编写、发布标题为“某公司涉嫌以破钞为名进行传销”“某公司涉嫌股权作歹集资”等负面舆情著述，通过短信告成发送至被害企业隆重东谈主及职工，或发布至自建的“某某不雅察”“某某财讯”“某某财经”等网站，供他东谈主转载，形成对企业的负面舆情。被害企业冷漠删帖要求后，朱某某等东谈主拒不删帖大概特意拖延放任舆情扩大，并昭示大概示意不错顽强“合作条约”快速删帖。为摈斥对企业出产经营的不良影响，被害企业被动与朱某某等东谈主顽强“合作条约”并支付删帖用度，朱某某等东谈主告成后行将负面舆情著述删除。2017年至2023年，该团伙取舍上述手艺先后对注册地位于湖南、四川、北京等地17家科技发展有限公司、麇集信息公司进行敲诈，坐法金额达东谈主民币66万余元。
2023年12月20日，湖南省长沙市雨花区东谈主民放哨院以朱某某、孙某某等五东谈主涉嫌敲诈敲诈罪拿起公诉。2024年3月26日，湖南省长沙市雨花区东谈主民法院作出一审判决，照章认定朱某某等五东谈主犯敲诈敲诈罪，分别判处有期徒刑十年二个月至四年三个月，并处罚款东谈主民币八万元至一万元。被告东谈主朱某某、周某某、陈某某、曾某某等四东谈主回击冷漠上诉，2024年6月17日，长沙市中级东谈主民法院裁定驳回上诉，保管原判。
【放哨履职情况】
（一）积极带领侦探取证，构建好意思满凭据锁链。该案触及企业多、时分跨度长，坐法手艺复杂且遮掩，涉案凭据大部分属于电子数据，极易灭构怨删改，凭据网罗、调取难度大。放哨机关应邀提前介入侦探，围绕侦探想路与凭据尺度冷漠主见：一是紧扣坐法特征、作案模式、资金流向，冷漠从收款账户反查被害企业的侦探想路；二是要点网罗负面舆情著述、疏通协商记载、资金转账流向等要道凭据，通过书证、电子数据、断然主见等客不雅凭据印证、补强，构建好意思满凭据链，全面查清案件事实。
（二）全面查明坐法手艺，照章适用逮捕强制法式。审查逮捕阶段，朱某某等东谈主以舆情办事条约是阛阓经营、公论监督步履冷漠辩解。对此，放哨机关安谧审查朱某某等东谈主前后步履关系、发布著述的着实性、涉案资金流向以及后续条约履行情况等客不雅凭据，全面查明该团伙几种坐法手艺：一是“短信告成敲诈”，即告成将“负面著述+连结”的短信发送至被害企业隆重东谈主及职工手机，引诱、示意企业支付“用度”进行删帖；二是“舆情造势敲诈”，即通过注册、使用微信公众号、知乎等自媒体账号，搭建袖珍网站，多量发布并互相转载企业负面舆情著述，形成企业负面舆情压力，在被害企业冷漠删帖要求后置之不睬，迫使企业付费快速删帖；三是“冒名上门敲诈”，即冒用媒体记者身份上门与企业“洽谈合作”，迫使被害企业与自设公司顽强舆情办事条约，收取企业用度。在查明朱某某等东谈主坐法手艺、步履性质的基础上，放哨机关照章对朱某某等四东谈主批准逮捕。
（三）照章追诉漏犯，有劲指控坐法。公安机关以朱某某等东谈主涉嫌敲诈敲诈罪移送审查告状，其中又名坐法嫌疑东谈主陈某某在逃。放哨机关经查询、调取陈某某户籍信息及前科情况，发现陈某某因另案已被判处刑罚尚在服刑，要求公安机关将陈某某从服刑地押送归案，一并审查并照章拿起公诉。庭审中，针对被告东谈主冷漠部分被害单元也曾向法院拿起民事诉讼要求删帖，且民事案件庭审中也曾达成息争条约，被告东谈主承诺删帖并赔礼谈歉、补偿蚀本，二者系经济纠纷，不组成敲诈敲诈罪的狡辩主见，放哨机关通过出示被告东谈主发布负面信息形成的传播量、奉行威迫步履的短信、微信聊天记载等电子数据，被告东谈主索求财物的有罪供述等凭据，指明所谓的“舆情办事条约”关系步履并非合同纠纷，而所以合同为名奉行的敲诈步履，部分被害单元拿起民事诉讼的维权步履，不影响被告东谈主的步履性质认定。经审理，法院遴选放哨机关指控主见并作出判决。
（四）加强行刑衔尾，形成惩治协力。办案中，放哨机关通过拜谒旁观，发现此类以“舆情办事条约”为名进行敲诈在运行阶段，被害方有投诉，但因步履作歹进程较轻尚未达到刑事立案追诉条目，而未被刑事处理，关系行政垄断部门也不掌捏情况而未能实时给予行政处罚，具有一定的遍及性和典型性。为加大访佛坐法问题的退守和查处，放哨机关向公安机关、网信部门发出社会处置放哨建议，协同推动整治麇集作歹乱象。
【典型道理道理】
一是准确适用法律，照章惩治以“舆情办事条约”为名奉行敲诈敲诈坐法。放哨机关办理此类案件，应当离别并实质判断步履东谈主的步履模式，安谧从步履东谈主有无奉行威胁步履，办事条约是否实质履行、办事事项是否有客不雅需乞降等价性等方濒临“舆情办事条约”性质进行实质审查，全面认定事实、准确适用法律。
二是阐披发哨职能作用，助推社会详尽处置。办理涉麇集敲诈敲诈案件，放哨机关要注重加强与公安机关以及网信部门的信息分享，完善行刑衔尾双向机制，对于未达到刑事立案条目，但合适行政处罚条目的，实时打发印迹，协同形成打击协力，全面整治麇集作歹坐法乱象，有用净化麇集空间，有劲停止麇集坐法扩张。
——照章惩治新闻记者以公论监督为名奉行敲诈敲诈
【基本案情】
被告东谈主罗某甲，男，系某传媒公司护士东谈主员。
被告东谈主罗某乙，男，个体经营户。
被告东谈主杨某，男，系某新闻媒体记者。
其他三名被告东谈主基本情况略。
2022年2月，被告东谈主罗某甲与罗某乙（罗某甲胞弟）、徐某、罗某丙、杨某、聂某某等东谈主共谋竖立麇集自媒体用于编造发布互联网公司的负面音书，进而以“商务合作”之名禁止互联网公司支付用度，奉行敲诈敲诈。随后，罗某乙注册“某某经”微信号及微信公众号，并在腾讯、搜狐、网易、微博、知乎等麇集平台注册“某某经”“某某财经”等账号，由罗某甲隆重自媒体的护士和与互联网公司揣度，罗某甲还勾结杨某隆重撰写揣度互联网品牌的负面信息稿件，徐某隆重审核，聂某某隆重校对和在微信公众号发布稿件及删帖，罗某乙和罗某丙隆重其他自媒体账号的发布及删帖，罗某乙还隆重阐发索要财帛到账。
2022年3月至2023年4月，罗某甲等东谈主利用担任传媒公司护士东谈主员、老成新闻传播举止、擅长编撰稿件的条目和上风，在网上网罗素材后，单方面考中争议话题有针对性进行负面叙事，通过“某某经”微信公众号及关系麇集平台账号以“惊骇体”式标题先后发布130余家互联网驰名公司品牌的负面信息，骗取公众点击浏览，通过坏心炒作麇集热门、放大网民投诉影响等方式产生流量，迫使上述品牌运营公司主动揣度罗某甲等东谈主。被害单元冷漠删帖要求后，罗某甲等东谈主冷漠需要支付合作用度，并在两边谈判过程中加大负面麇集帖文发布力度陆续施压，禁止上述公司以“商务合作”的口头先后向该团伙支付删帖用度东谈主民币29.6万元。
2023年11月8日，重庆市南岸区东谈主民放哨院以罗某甲等六东谈主犯敲诈敲诈罪向重庆市南岸区东谈主民法院拿起公诉。2024年3月22日，南岸区法院以敲诈敲诈罪分别判处被告东谈主罗某甲有期徒刑三年十个月，被告东谈主罗某乙、徐某、罗某丙、聂某某、杨某有期徒刑二年至三年并适用缓刑，并处罚款东谈主民币一万五千元至五万元不等。判决后六名被告东谈主均未上诉。
【放哨履职情况】
（一）依托侦监配合配合机制，积极带领侦探取证。2023年4月28日，南岸区放哨院通过侦探监督与配合配合会商机制了解到该案系新闻媒体从业东谈主员利用劳动便利奉行敲诈敲诈坐法，严重破碎营商公论环境，遂应邀指派放哨官介入侦探，冷漠具体明确侦探取证主见：一是查明涉案东谈主员主体身份、责任职责；二是提取团伙成员商议、谋划、奉行坐法举止的微信聊天记载，网罗麇集账号注册信息、发布旅途等要道电子凭据，全面固定涉案负面网帖的撰稿、审核、发布等流转标准；三是统计点击量、阅读量、转发量等麇集传播数据，夯实凭据基础。2023年6月1日，南岸区放哨院照章对罗某甲批准逮捕。
（二）全面查明案件事实，照章准阐发定坐法。本案触及130余家互联网企业，部分系驰名企业，涉案东谈主员较多且作案手艺遮掩。审查告状阶段，放哨机关要点开展了以下责任：一是针对罗某丙、杨某辩称不知谈罗某甲禁止互联网公司出钱删帖的辩解，放哨机关全面梳理聊天记载等电子数据，连络该团伙在特定营销节点密集发帖的作案时分，以及陆续发布关系负面信息施加公论压力，迫使多家企业与其合作并得回数额远大作歹利益的步履，查明步履东谈主的敲诈敲诈主不雅特意和名为“合作”实为禁止的步履方式。二是通过奉赵补充侦探，全面查清公安机关前期未移送的部分未遂事实，统计该团伙发布通盘负面信息的发帖量、点击量，准阐发定坐法步履对互联网治安的隐性危害，全面查清坐法事实。三是照章开展认罪说明注解责任，有用惩治坐法。通过追查赃款行止，促使全案被告东谈主自觉认罪认罚，并退出一皆作歹所得筹划东谈主民币29.6万元。对隆重举座护士及禁止互联网公司出钱删帖的罗某甲照章认定为主犯，对参与坐法的其余五名被告东谈主均认定为从犯，照章冷漠从轻处罚的量刑建议。
（三）加强出庭指控，强化法治说明注解后果。为以案说法，开展法治宣传，放哨机关邀请关系单元从业东谈主员不雅摩本案庭审，现场释法说理。庭审中，愚弄多媒体示证方式播放了各被告东谈主微信聊天记载、麇集引流连结等电子凭据，当庭全面展示了各被告东谈主共谋以公论监督为名奉行敲诈敲诈、索求作歹利益的坐法过程，揭露其所谓的为了全球利益奉行监督的幌子，关系凭据被当庭采信。放哨机关指控事实、情节及量刑建议均被法院判决遴选。
【典型道理道理】
谁有成人网址一是照章准阐发定新闻记者以公论监督为幌子奉行的敲诈敲诈坐法。以监督为幌子的敲诈敲诈与公论监督口头上不易离别，放哨机关要严格把捏二者的界限，对新闻记者通过征集、传播负面信息相威迫，敲诈敲诈企业并谋取作歹利益的步履，要从有无作歹占有主义、昭示大概示意威迫、交易的额外性、被害方给付用度的被动性等方面，准确离别公论监督与借公论监督之名奉行的敲诈敲诈，照章准阐发定敲诈敲诈罪。
二所以案促治，高质效办案护航新媒体业态良性发展。在自媒体速即发展的时间，部分“自媒体”无底线蹭热门造流量，违背法律通过制造以伪乱真、虚实羼杂的“信息陷坑”奉行敲诈敲诈，该类步履不仅损坏企业的交易信誉、滋扰企业的正当财产权益，更是对新闻公论监督治安和环境的破碎。放哨机关办理此类案件，应当注重开展法治宣传闻明注解责任，促使被告东谈主赤诚认罪悔罪、退赃退赔并有用消弱、摈斥不良影响，实时为被害单元挽回经济蚀本，提振企业经营信心。同期，落实普法包袱制要求，通过组织关系媒体从业东谈主员不雅摩庭审，开展“千里浸式”的现场法治宣传闻明注解，推动营造细密法治环境。
——照章惩治冒充记者奉行敲诈敲诈
【基本案情】
被告东谈主刘某甲，男，无业。
被告东谈主曾某甲，男，无业。
其他七名被告东谈主基本情况略。
被告东谈主刘某甲、曾某甲在麇集平台理解后，刘某甲向曾某甲冷漠以冒充记者、曝光环保问题的方式要挟索要财帛。曾某甲深入甘心并拉拢曾某乙、刘某乙、刘某丙、黄某甲、黄某乙、尹某某、陈某等7东谈主参与。2020年9月28日至2021年6月10日历间，上述9名被告东谈主交叉纠集，有分有合，使用无东谈主机等斥地在河北省石家庄、邯郸、邢台、衡水、沧州、保定、张家口等地对多家砂石料厂、搅动站等企业单元进行拍摄，然后分别冒充河北A报、河北B报等新闻单元责任主谈主员给工交易经营者打电话，以媒体曝光或向揣度部门举报羞耻问题相要挟，共敲诈敲诈74东谈主94次，涉案金额筹划东谈主民币12.61万元。
2022年3月21日，河北省河间市东谈主民放哨院以刘某甲等九东谈主犯敲诈敲诈罪向河北省河间市东谈主民法院拿起公诉。2022年6月10日，河间市法院作出一审判决，以被告东谈主刘某甲等东谈主犯敲诈敲诈罪，判处有期徒刑四年十个月至一年，并处罚款。九名被告东谈主均未冷漠上诉。
【放哨履职情况】
（一）应邀提前介入，带领侦探取证。本案涉案东谈主员多、案件事实较为复杂，河间市放哨院应邀提前介入侦探，并冷漠侦探取证建议：一是作念好扣押手机的电子数据收复、信息梳理责任，全面筛查与案件揣度联的凭据；二是扩大案件侦探界限，全面网罗刘某甲等东谈主在河北省内跨地域奉行坐法的凭据材料。2021年7月19日河间市放哨院以敲诈敲诈罪对刘某甲等九东谈主批准逮捕。
（二）积极开展自行侦探，照章准阐发定坐法。本案系以冒充记者的方式反复屡次跨地域奉行敲诈敲诈，案件移送审查告状后，河间市放哨院照章全面审查在案凭据，实时开展自行侦探，查明遗漏坐法事实，确保准阐发定坐法。一是针对审查中发现卑劣被告东谈主转念赃款的数额远高于现存坐法事实涉案金额的情况，放哨机关实时开展自行侦探，通过调取、查对交易活水和交易日历，发现该团伙除公安机关移送的46起审查告状事实外仍有部分事实未查清，遂带领公安机关从卑劣坐法出手补充侦探，最终坐法事实加多至94起。二是针对被告东谈主尹某某、黄某乙辩解我方未奉行关系坐法步履，莫得坐法特意的辩解，放哨机关从步履东谈主的日常来去、身份关系、举止轨迹等细节出手，通过讯问其他被告东谈主，补充完善了尹某某、黄某乙主不雅特意方面的凭据，促使二东谈主在如实充分的凭据眼前如实供述我方系明知曾某甲等东谈主坐法的情况下奉行了匡助步履。
（三）照章保险当事东谈主正当权益，适用认罪认罚从宽轨制。在案有6名被告东谈主莫得寄予狡辩东谈主，放哨机关照章奉告法律辅助机构指派讼师为其提供法律匡助。围绕量刑建议屡次听取了9名被告东谈主偏舌战护东谈主（值班讼师）的主见，刘某甲等9东谈主均深入袭取量刑建议，并在讼师在场下自觉签署《认罪认罚具结书》。庭审中，9名被告东谈主均认罪认罚并赤诚悔罪，狡辩东谈主未冷漠不同主见。放哨机关建议法院照章充公坐法举止使用的无东谈主机、手机等作案器具。一审法院对放哨机关认定事实、罪名及量刑建议均予遴选，9名被告东谈主均未冷漠上诉。
（四）制披发哨建议，促进社会处置。该案暴露馅职能部门在环保问题上履职存在短板，监管存在间隙。为堵塞监管间隙，督察环境羞耻风险，放哨机关通过实地调研、与关系东谈主员漫谈，向环保职能部门、州里政府制披发哨建议，促使加强对羞耻企业的审核把关，并对涉案的74家企业进行拉网式排查。为督促放哨建议有用落实，放哨机关积极开展“回头看”，不如期实地拜谒，与环保职能部门建立起联席会议轨制，加强疏通配合，助推环保部门擢升监管质效。
【典型道理道理】
一是照章从重办治冒充记者奉行的新闻敲诈类坐法。冒充记者反复屡次奉行敲诈敲诈不仅严重滋扰公民的财产权益，况且严重损伤新闻记者形象、阻难新闻媒体的护士治安，应当照章从重办治。办理此类案件，放哨机关应当注重将提前介入带领侦探与自行补充侦探连结接，强化凭据审查，深挖坐法事实，确保全面照章准确惩处。对于被害东谈主主动揣度的，放哨机关要要点审查步履东谈主是否以举报大概发布负面信息相威胁，连络其身份着实性、步履模式一语气性、事先的坐法预谋等详尽认定敲诈敲诈的坐法组成，确保准详情趣。
二是充分阐披发哨建议促进社会处置作用。公民对羞耻环境步履有监督举报的权益，但以举报为名谋取作歹利益，既是对公民监督权的耗费，更实质上损伤了全球利益。案件办理中发现政府职能部门履职存在间隙的，放哨机关应当照章制披发哨建议，推动行政部门照章履职，督促关系部门堵塞监管间隙，促进社会详尽处置，罢了司法办案“三个后果”的有机调和。
（着手：放哨日报社 记者：郭荣荣）